Nylig mottok jeg en e-post fra et publikum som sa at president Bush tar feil for USA. Selv om han kjemper mot terrorisme, vil han ikke forsvare grensene våre. Han påpekte videre at presidenten kuttet skatt, men brukte dårligere enn noen liberalister i historien. Publikum ble hos dem, bare fordi presidenten er bedre enn noen demokrater, og det gjør ham ikke bra for landet.

Mine damer og herrer, det er problemet. Vi konservative kastet til side?

Svaret er i lytterens e-post. Å sitere “Bare fordi presidenten er bedre enn noen demokrat, gjør det ham ikke bra for landet.” I talen hans fant vi seks ord for å svare på spørsmålene våre. Presidenten er bedre enn noen demokrat. Dette gjør ham ikke bare bra for landet, det gjør ham bedre for landet.

De to presidentene kunngjorde nylig den nye innvandringspolitikken og det faktum at de har økt føderale utgifter er årsakene til de konservative misnøyen, men de bør ikke kutte nesen bare for ansiktet ditt. Mange konservative truer med å stemme på den demokratiske presidentkandidaten eller ikke å stemme.

Med tanke på dette favoriserer demokratene en innvandringsplan som er mer liberal enn presidenten. Demokratene vil øke føderale utgifter enda mer, husk at senator Kerry ble ansett å ha en mer gratis avstemningsrekord for senator Niddy.

Valgresultat for Norge

Mange konservative har glemt at presidenten har jobbet med oss om de fleste av våre verdsatte spørsmål, nasjonalt forsvar, forbud mot delvis abort av fødsel, frelse av ekteskapets hellighet og skattelettelser.

Presidentens avslag på å undertegne “Kyoto-protokollen” er en i utgangspunktet urettferdig løsning som vil skape enorme miljøregler for amerikanske produsenter og kan føre til arbeidsledighet. Yi Zhong nektet å undertegne en resolusjon om spredning av våpen, hvorav noen ville forby verden å eie private våpen på grunn av ethvert land som signerte resolusjonen. Han har ennå ikke undertegnet den internasjonale straffedomstolstraktaten undertegnet av president Clinton i desember 2000, som tillater at det amerikanske militæret eller presidenten eller noen andre blir prøvd for krigsforbrytelser og andre forbrytelser som den internasjonale straffedomstolen anser som hensiktsmessige. Interessant er at president Clinton er et av folket som vurderer å straffeforfølge krigsforbrytelser av Den internasjonale straffedomstolen. President Bush har ikke signert en traktat, eller Clinton kan sitte i karantene i Milosevic i Haag, noe som er bra for ham!

Konservative må våkne! Det beste valget for konservative og den beste kandidaten til å fremme den konservative agendaen er president George Bush.

Du trenger bare å se på de andre alternativene og komme til den konklusjonen at president George Bush fortsatt er kandidat for denne jobben!

Jeg er J.R., min forespørsel.